Teo Cardalda, presidente de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), ha participado esta mañana en Mundo Internet 2005 ofreciendo el punto de vista de compositores y autores musicales profesionales como propietarios de contenidos en el medio internet.

Con el título “Los propietarios de los contenidos en la sociedad de la información” la ponencia del músico vigués ha señalado que en el marco de la revolución actual de contenidos ha sido donde se ha suscitado el debate de la propiedad de los mismos: “algo que, en el entorno físico y real de la Era analógica, no pudo ser cuestionado. "

"Según los autores, los contenidos, la munición de la herramienta de la revolución tecnológica que es internet, pieza fundamental de la nueva Sociedad del Conocimiento, no pueden cambiar de manos en el preciso instante que su propietario se da la vuelta” añade Cardalda.

En la jornada de clausura del X Congreso Nacional de Internet, Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, organizado por la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), el Presidente de ACAM ha explicado que “los usuarios de Internet que adquieren música de forma que no es legal, no son realmente usuarios de estos contenidos”.

“Para las sociedades de gestión los usuarios son aquellos que, directamente y previo pago de las tarifas correspondientes, utilizan el repertorio con el fin de obtener un beneficio económico. Bien mediante la obtención de publicidad, bien mediante la venta a sus clientes (consumidores). Es decir: los usuarios han dejado de serlo porque se han convertido en consumidores” ha señalado el músico y compositor.

Frente a las críticas, ha defendido el papel de las entidades de gestión en el negocio de la creación :“nuestras sociedades de gestión son colectivas porque así lo determina la ley y no podemos estar más de acuerdo con ello. Les aseguro que cuando se trata de hablar con una cadena de televisión para fijar las tarifas del año siguiente o solucionar un impago (algo muy habitual) la situación no es la misma si quien lo hace en nombre de los autores tiene la llave de todo el repertorio musical del país”.

USUARIOS Y CONSUMIDORES
Haciendo referencia a los sitios de intercambio gratuitos de archivos protegidos se ha pronunciado a favor de que estos pasen inmediatamente a la legalidad: “Los sistemas de intercambio entre iguales (peer to peer) violan seriamente nuestros derechos atentando, además, contra el sistema que sustenta la cadena de producción de los productos culturales”.

A los que abogan por el libre albedrío en los contenidos digitales, aquellos que se preguntan porque es lícito que la cultura tenga dueños, Cardalda les ha respondido en su intervención de la siguiente manera: “a mí, lo que no me parece lícito es que me obliguen a regalar lo que es mío. Y lo que me parece escandaloso es que alguien se empeñe en decirme como debo ganarme la vida."

Finalmente se ha preguntado que tipo de consumidor es el que paga cero euros por los productos con los que ha llenado la cesta de la compra y que mercado nos espera si es el que estará formado por este tipo de consumidores.

LICENCIAS COPYLEFT
En otro momento de su intervención ha defendido el aspecto de “intercambio libre y gratuito previo consentimiento” de las licencias copyleft, “consecuencia natural de la realidad digital que vivimos”. “Personalmente”-ha añadido- “no veo nada perjudicial al hecho de que los aficionados a la música intercambien las canciones que han compuesto con otros aficionados. Realmente me parece beneficioso para la música. Me parece bien que aparezcan, además, nuevas herramientas que controlen, supuestamente, el posible lucro, por parte de terceros, de estas obras. Los autores debemos aceptar las licencias de uso compartido como el buque insignia del “melomanismo” digital: allí donde hay un consumidor hay un gran aficionado que, además, podrá también convertirse en creador y “mercadear” –si puede y le dejan- con su obra del modo que le parezca más oportuno”.

Sin embargo- ha advertido el músico y productor- este tipo de licencias no pueden servir para “ofrecer obras que sean fruto del esfuerzo creativo de quien hace de su actividad artística su medio de vida”, ya que esto "conduce, inexorablemente a la pérdida de la propiedad de la obra por el autor”.

Cardalda ha finalizado su intervención agradeciendo a la AUI a oportunidad brindada a ACAM al considerar su participación en este foro y ha apelado al sentido común de los usuarios de internet animándoles a comportarse como consumidores responsables y respetuosos con los creadores de los contenidos.