| ACAM / Noticias CANON |
 |
|
Autores, Músicos,
Intérpretes y Editores le piden a Ibarra que conteste
 Madrid
a 8 de Marzo de 2004. El pasado 22 de enero la Asociación
de Compositores y Autores de Música (ACAM) remitía
una carta al Presidente de la Junta de Extremadura , Juan Carlos Rodríguez
Ibarra, en la que mostraba su extrañeza por la respuesta que
este había dado a un representante del mal denominado movimiento
"anti-canon SGAE".
En esta ocasión y ante la pasividad mostrada por el socialista -que a día de hoy- no ha respondido dicha misiva, autores, intérpretes y editores se han sumado para hacerle llegar una nueva carta. Teo Cardalda (Presidente de la Asociación de Compositores y Autores de Música-ACAM), Caco Senante (Presidente de la Red de Organizaciones de Autores e Interpretes de Música- ROAIM) y Jaime Piles (Presidente de la Asociación Española de Editores de Música-AEDEM)le piden una respuesta.
En uno de los párrafos señalan la gravedad de que Rodríguez Ibarra “cuestione la Ley y que, además, lo haga de forma pública”. Le recuerdan lo peligroso que resulta el hecho de que alguien cuyo principal deber es “promover e impulsar el respeto a la ley” aliente a “la desobediencia civil hacia las –cinco- sociedades de gestión que han firmado el convenio con ASIMELEC”, teniendo en cuenta han sido estas y no otras las elegidas para gestionar el trabajo de los creadores.
Finalmente el texto señala que la aplicación de la remuneración por copia privada es algo que en la música afecta a todos y que “en nombre del desarrollo, la libertad y la defensa del uso de las nuevas tecnologías, no puede reclamarse la desaparición de un colectivo profesional tan castigado como es el de los autores”.
Ibarra se desmarca de nuevo y dice “no
al canon” En una carta del pasado mes de diciembre dirigida al movimiento sin canon, a la que ha tenido acceso acam.es, Rodríguez Ibarra se refiere a la "pretensión -de SGAE- de establecer un canon sobre los CD vírgenes grabables y regrabables", añadiendo que entiende que el mismo "afectará indebidamente a legítimos consumidores que utilizamos un soporte acorde con las nuevas tecnologías mas allá de las prácticas espúreas en las que parecen sustentarse los razonamientos que impulsan el canon de referencia" La reacción de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), plasmada en un correo electrónico que hasta la fecha no ha obtenido respuesta, constataba el malestar de muchos artistas, músicos y autores que califican de injusto que "en nombre del desarrollo, la libertad y la defensa del uso de las nuevas tecnologías (que a nosotros también nos hacen más libres) se hiciera a costa de la supervivencia de un colectivo profesional: el de los autores". Que un reducidísimo número de consumidores manifieste su desacuerdo con un convenio -legal- que les afecta es algo que se produce todos los días. Lo que resulta preocupante es comprobar como políticos o el mismo Defensor del Pueblo hacen públicos su desconocimiento -y falta de tacto- hacia la realidad de la situación actual de la industria del ocio en nuestro país y el resto del mundo.
No al canon, ¿nueva limpieza étnica?
El anuncio de que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) estudia junto a los fabricantes –al amparo de la Ley de Propiedad Intelectual- la aplicación de un canon sobre los aparatos susceptibles de almacenar información, es algo que llena de esperanza a los compositores y autores musicales españoles.
La SGAE es la única encargada de preservar el derecho que tienen los autores de cobrar por la utilización que se hace de su trabajo. Que los CD-R’s vírgenes y los equipos informáticos se vendan unos céntimos y unos euros, respectivamente, más caros para que ese derecho sea respetado, debe comprenderlo -ignorando la alarma fraudulenta que algunos se empeñan en propagar- la sociedad española.
Según Caco Senante, Secretario de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), “Resulta triste ver como aquellos –por la Asociación de Internautas- que defienden a ultranza los avances tecnológicos y la libertad en Internet, lo hagan enarbolando la bandera de la intransigencia a costa de la supervivencia de terceros y utilizando, además, la confusión y las mentiras”. Según el cantante y compositor, “los autores ni somos las compañías discográficas ni, la mayor parte, gana dinero haciendo actuaciones en directo. Somos los que escribimos las canciones. Cuando alguien hace una copia con un CD-R que no lleva incluido ese pequeño canon, debe saber que el autor no tendrá, en muchos casos, modo alguno de recibir una compensación por su trabajo.”
“Defender
que soportes y equipos no incluyan en sus precios unas pequeñas
cantidades adicionales significaría estar de acuerdo con
la desaparición del autor, una ‘especie’ que algunos
se empeñan en hacer desaparecer cuando, por el bien cultural
de este país, debía ser protegida” declaró
Senante. ¿NO al canon y SI a la Piratería? La primera carta protesta por la contestación que Aguilar Belda remitió el pasado mes de noviembre, a una misiva del Movimiento Sincanon que denunciaba la supuesta ilegalidad de la remuneración compensatoria por copia privada contemplada en la actual Ley de Propiedad Intelectual (LPI). En esta respuesta se puede detectar un cierto posicionamiento de la institución a favor de que la LPI sea modificada, algo que desde el punto de vista de ACAM es inaceptable: “Que un grupo de usuarios (esos usuarios saben que estudios estadísticos serios confirman que el 80% de los CD-Rs tienen como destino final la grabación de música) estime como improcedente la aplicación del texto de una ley vigente y ello les anime a presentar la correspondiente queja al Defensor del Pueblo nos parece legítimo. Pero no entendemos como el Defensor del Pueblo, al contestar, apunta lo que creemos es una opinión personal para finalizar con el anuncio del traslado de la misma a las Cortes Generales en su próximo Informe Anual”. En la segunda comunicación los autores denuncian el flagrante y reiterado incumplimiento de la ley por parte de las autoridades en lo que se refiere a la piratería musical y audiovisual en las calles de nuestro país: “¿por qué permiten que se cometa impunemente algo que empuja a la ruina a cientos de familias, trabajadores y empresas, pregúnteles Sr. Múgica si existe algún interés especial en hacer la vista gorda fruto de un pacto de silencio por el que todos han decidido ser permisivos con este delito?”. ACAM viene defendiendo y promoviendo desde 1995 los derechos de los autores y compositores de música de todo el Estado. En la actualidad preside la asociación Teo Cardalda (Cómplices) y representa los intereses de casi 700 autores entre los que se encuentran Caco Senante, Víctor Manuel, Manolo Tena, Nacho Campillo, Rosendo, Javier Krahe, Ramoncín, Pedro Guerra, Mercedes Ferrer, Marina Rossell, Miguel Ríos, Luis Eduardo Aute y Carmen París. Documentos Relacionados:
| |
| Si
desea recibir periodicamente estas noticias en su correo electrónico, pinche
aquí. |